Elpass 在我这里到底有什么问题

你说巧不巧,在 Elpass 刚出的时候,我可以说是第一时间关注了这个 app,也在第一时间在作者的 Medium 介绍文章下…批评了一番。但当我 1Password 家庭车到期后,面临“除了 1Password,我是否还有什么别的选择”这样的问题时,我最终还是选择试一试 Elpass。

先来回顾下,Elpass 刚出的时候,我到底喷了它哪里不好:

“可以不支持 Windows 和 Android,但要出个网页版吧,不然太局限了。除非意思就是只赚只用苹果全家桶的人钱。然后完成度相较于对标的 1Password 太低,7天试用,除非能有非常非常非常高的更新速度(那为啥不爆肝一段时间再上架),否则就目前能体验到的东西,还是偏贵”

总结一下,有以下几点:

  1. 没有网页版,意味着对于 Windows、Linux、Android 完全没有支持。
  2. 完成度低,功能对于 1Password 来说太少。
  3. 对于提供的功能,定价过高,只有按年订阅,让我难以接受。

作者虽然反驳了我部分观点,但他最后做了两件事:

  1. 出了支持 Windows 和 Linux 的 Chrome 插件。
  2. 推出了按月订阅。

那么现在就剩下一个问题,完成度上究竟如何了,这篇文章就拿 1Password 做对比。不过对比前,还是希望读者对软件的定价有个数,下面放价格对比。

需要特别说明的是,我这里不放 1Password 家庭版的价格,因为作者反驳我的时候,明确说“非要拿家庭版拼车来比较我就真的很无语了”,虽然我觉得这也是一种价格优势,但我还是不放了。

价格对比

软件名称购买渠道计费周期价格(折合人民币)
Elpass
官网直接购买
一年
139.89
Elpass
AppStore 订阅
一个月
15
Elpass
AppStore 订阅
一年
148
1Password
官网直接购买
一年
251.04
1Password
AppStore 订阅
一个月
28
1Password
AppStore 订阅
一年
248

下面正式进行功能对比分析:

网页回填

Elpass 在网页上的密码回填表现稳定,但是在填写两步验证的时候就突然拉胯,体验割裂感爆棚。首先看下 1Password 的回填过程:

体验流畅,只需要点击下一步即可。再来看下 Elpass:

可见,在这样的二段式填写中,密码的填写还出现了问题(账号密码同画面的时候正常)。最主要的问题还是出现在旁边的两步验证,割裂感很强。

软件回填

Elpass 的一大特色就是支持原生软件的密码回填,这个也是我当初选择 Elpass 的一大原因。但当我使用后,我发现了两个问题:

  1. 原生 App 的范围其实并不大。Electron App、Project Catalyst App 等都不能填充密码。而且这类 app(尤其是 Electron App)有越来越多的趋势。
  2. App 设计之初本来就是长时间保留登录状态的,想想你多久没有重新登陆过你的 IM App,你的音乐 App。

而且,对于非原生 App,Elpass 的回填体验还不如 1Password 呢。首先看下 Elpass 的表现:

可以看到,点击图标 - 点击按钮打开窗口 - 点击复制 - 粘贴,四步。再看下 1Password:

点击图标 - 拖动,两步。

同步

Elpass 自身不提供同步服务,依赖 iCloud 和 Dropbox 同步,如果想要在 Windows 和 Linux 上使用 Chrome 插件,就只能选择 Dropbox 同步,但是 Dropbox 被墙了,想用还得先开代理。1Password 自身提供服务器,全平台都可同步,虽然速度不咋快,但至少是能连得上的。但就这点来说,这个也不好说 Elpass 不行,因为作者要做“做绝对的数据隔离”,这也是一种理念吧。但是,1Password 除了自己的服务器,也可以通过 iCloud 和 Dropbox 同步啊,并且,也可以选择任意文件夹然后配合 OneDrive 同步,毕竟 OneDrive 没被墙嘛。

所以我觉得 Elpass 同步做的也不行。

浏览器扩展

除了依赖 App 的浏览器扩展,1Password 还额外提供了 1PasswordX 这样强大的插件,它独立于 App 运行,回填功能强大,全平台通用。

但 Elpass 却提供了两个插件:macOS 版和 Windows、Linux 专用版。前者依赖 macOS App,后者基于 Dropbox 独立运行,但是功能性相较于 1PasswordX 差远了,只能提供很基础的功能。

image

这就导致了一个问题,如果你是 macOS 和 Windows 用户,并且 Chrome/Edge 开启了插件同步,就会在两边都有这两个 Elpass 插件。想要不碍眼,又只能把浏览器插件同步关闭。

所以浏览器扩展这块 Elpass 做的也不行。

客户端软件

Elpass 没有 软件许可 记录的功能就不多说了,毕竟还有人嫌弃 1Password 臃肿功能多呢,这个我觉得因人而异。

但是没有 Windows 和 Android 客户端…好吧,毕竟作者也是常年深耕苹果生态,不出也可以理解吧,只能说用户目标小了点。

image

最后一点

最后,让我们看看 Elpass 当初所说的与众不同的地方,是否真的与众不同。

  • 网页无干预自动填充:不需要去手动选择项目,Elpass 会自动填充当前网页的登录信息。
  • 这点在 网页回填 这一节中可以看到,1Password 同样可以,而且做得更好。

  • 原生应用的自动填充:macOS 上的 App 也可以自动填充登录信息。(请先阅读帮助中心的说明)
  • 这点确实是 Elpass 的一大特色,但通过实际使用频率、体验等的分析,对我来说只能算是一个痒点创新,有无皆可。

  • 自动匹配当前应用:某些应用使用了 Web 技术开发,没办法使用自动填充功能(如 spotify)。不过没关系,使用快捷键唤出 Elpass,会自动找到适合当前应用的项目供复制。
  • 1Password 的 1Password mini 同样支持,在 软件回填 这一节中的示例可以看到。

  • One-Time Password 填充:有些地方的 OTP 验证码并不允许复制粘贴,Elpass 提供一个输入助手,可以模拟键盘输入。这样的填充方式也不会干扰你的剪贴板内容。
  • 1Password 虽然不是模拟输入,但可以在你复制后的一段时间恢复剪贴板的内容,时间可以自定义。

总结

总的来说,几个月后,当我重新订阅 Elpass 使用后,体验仍然让我不满意。虽然它的价格确实比 1Password 低(还是根据作者的想法,不考虑家庭版拼车的情况下,不然 1Password 显然更便宜),但缺失的体验对我来说还是太多。我个人是不会以一个支持开发的心态继续订阅的。

罗里吧嗦这么多,最后还是想说这是我完全主观的看法。我也不是乱喷,还是指出了很多不足,希望能够继续改进,毕竟如果开发出一款比 1Password 体验更好的 App,谁都是受益者。